Slovenskí futbalisti pri vstupe do kvalifikácie o MS 2018 dlho siahali na bod proti najväčšiemu favoritovi našej skupiny. Hrdý Albion si však napokon vezie z Trnavy domov víťazstvo , ktoré zariadil Adam Lallana gólom z 95.minúty.
Gól krídelníka Liverpoolu síce výsledkovo zápas, samozrejme , kľúčovo ovplyvnil, lenže dojem z neho bol nastavený už pred rozhodujúcim momentom . A to optikou pozitívnych ako aj negatívnych signálov.
Defenzíva i duch mužstva na najvyššej úrovni
Už len fakt, že sme si takmer druhýkrát v priebehu troch mesiacov dokázali udržať čisté konto proti tímu patriacemu do svetovej špičky, je vyjadrením kvality defenzívnej práce nášho mužstva. Súpera sme napriek jeho optickej dominancii do šancí vďaka umnému bráneniu nepúšťali, hviezdy ako Sterling , Kane či Rooney boli viackrát doslova vygumované. K taktickej zložke sme pridali aj potrebné faktory vôľu s bojovnosťou- hráči v bielych dresoch bojovali jeden za druhého, odbehali množstvo kilometrov bez lopty, išli na dno svojich síl. Rana v podobe vylúčenia kapitána Škrteľa samozrejme musela zohrať svoju rolu, no možno práve vtedy ešte viac vynikla slovenská obetavosť, ktorou bol útok favorita dlho sterilizovaný. Preťaženie našich zadných si v poslednej chvíli svoju daň predsa len vybralo, to však nič nemení na skutočnosti, že z hľadiska defenzívny a morálky mužstva niet nášmu tímu čo vyčítať.
Útok pri absenciách číselne aj reálne nulový
Pustiť sa s Angličanmi do otvoreného boja by bolo určite naivné a s veľkou pravdepodobnosťou by to výsledkovo úspešne nedopadlo. Je teda úplne pochopiteľné a rozumné , že proti súperom typu toho včerajšieho sa snažíme vychádzať zo zabezpečenej defenzívy. Ani v tom prípade ale nie je normálnym štatistickým údajom mať po zápase v kolónke streleckých pokusov nulu. Najhoršie konštatovanie je však to , že ten kto včerajší súboj videl, musí uznať, že nelichotivé strelecké číslo nie je náhodou. Áno, naše kontry ako aj schopnosť pressovať boli limitované veľkým defenzívnym výdajom síl, no to vzhľad väčšiny našich brejkov neospravedlňuje , práve naopak naznačuje , že pri niekoľkých absenciách nemáme adekvátny záložný plán. Chýbajúce faktory ako odvaha Kucku, technická vyspelosť Weissa či prehľad a tvorivosť Dudu sa totiž premietli do útočnej bezradnosti vyjadrenej množstvom skazených prihrávok, najmä do územia nikoho letiacich dlhých lôpt. Angličanom tak jednoducho povedané stačilo obsadiť osamoteného Hamšíka a v defenzíve nemali ani náznaky ťažkostí.
Vyhovárať sa na rozhodcu nie je namieste
Prakticky zo všetkých strán je počuť kritiku na výkon slovinského arbitra Milorada Mažiča a to hlavne za vylúčenie Martina Škrteľa. Hľadať príčiny prehry v rozhodcoch je pochopiteľné po zápasoch , v ktorých bolo dané mužstvo naozaj poškodené. To však prípad včerajška nebol. V zápase ako takom bol Mažič v dobrom slova zmysle neviditeľný, vedel rozlíšiť, ktoré chlapské súboje treba v zmysle plynulosti pustiť a ktoré ako prevenciu pred vymknutím kontroly zastaviť. Momenty, ktoré si Slovinec za klobúk nedá, boli dve , no rozdelené na obe strany. Prvá žltá karta pre Škrteľa bola prísna, keďže šlo len o prvý a nie vážny faul. Veľmi diskutabilný bol aj (ne) gól Walcotta, pri ktorého uznaní by nikto nemohol namietať, keďže podobné situácie sa zvyknú posudzovať v prospech útočiaceho hráča. Čo si však Mažič určite obháji , je Škrteľov druhý žltý trest. Za pristúpenie súperovej nohy sa totiž karta jednoducho musí dávať karta, sklamaním je skôr naivné zachovanie sa skúseného stopéra, od ktorého sa takéto prešľapy rozhodne nečakajú. Tvrdenie , že Mažič akoby čakal na možnosť nášho stopéra vylúčiť taktiež neobstojí, keďže ak by to naozaj chcel, urobí tak už pri jeho kartou zaváňajúcej vkĺzačke na Kanea z úvodu druhého dejstva .
Emócie v podobe gólov z posledných minút sú vo futbale jednoducho bežné. Tím, ktorý ním príde o lepší výsledok je prirodzene sklamaný. To je aj prípad našej reprezentácie. Tá však pred sebou má ešte takmer celú kvalifikáciu , na ceste ktorou je , ako aj včerajšok ukázal , na čom stavať. Potrebnými zbraňami sú aj reálne zhodnotenie a analýza chýb , ktoré sa však vyjadrujú inak, ako kritikou rozhodcov.